Conseil Municipal du 18 juillet

La municipalité précédente avait innové en créant au Pouliguen le "chèque-enfant", le "pass-association" et "l'allocation- apprenti".
• Ce dernier dispositif ne change pas, et est revalorisé de 250 à 300 euros, pour tenir compte du coût de la vie. Très bien.

• A vouloir modifier à tout prix et vite le chèque enfant, la nouvelle majorité s'est prise les pieds dans le tapis. Tout d'abord le dispositif passe de 750 euros à 600 euros sur 3 ans. Le chèque-enfant datant de 2002, on aurait pu, au contraire, tenir compte de l'évolution du coût de la vie. En contrepartie indique la nouvelle majorité, le premier versement de 250 euros sera effectué dès la naissance, sans justificatif d'achat. C'est bien, mais l'année suivante, 200 euros complémentaires ne pourront être versés que sur présentation de factures d'un même montant, couvrant la période de 2 ans. Nous avons fait remarquer que tout le monde dépensait au moins 200 euros sur 2 ans pour une naissance, et que de surcroit les achats payés avec la première prime de 250 euros pouvaient servir de justificatifs pour obtenir les 200 euros suivants, ce qui est ridicule : dans ces conditions, nous avons proposé d'éviter une machine à gaz inutile, d'aller jusqu'au bout de la logique nouvellement proposée, et de ne plus demander de justificatif du tout. Il semble que la nouvelle majorité découvrait le problème, mais n'a pas voulu changer quoi que ce soit.
• La modification du "Pass-Association" est une réelle régression, et nous ne l'avons pas votée. Tout d'abord un point présenté comme positif, l'extension du dispositif à la tranche 5-8 ans. Certes, cette mesure va dans le bon sens, celui d'une amélioration de la politique en faveur de la jeunesse, mais une municipalité doit gérer des priorités et nous pensons, avec l'expérience vécue, que c'est davantage sur la tranche 13-17 ans, plus coûteuse pour les familles, qu'il fallait d'abord concentrer les efforts (aide à la conduite accompagnée?), et là, rien n'est fait. Nous avions également réfléchi à cette tranche 5-8 ans, avec la perspective d'adapter le pass-association pour le rendre utilisable par les clubs de plages, mais visiblement la nouvelle majorité n'a pas pris en compte cette possibilité. A suivre?
Le plus grave toutefois est la limitation de l'utilisation de ce pass à 1 seule association sportive, et à 1 seule association culturelle.
Concernant le sport, cela se discute : décourager le zapping permettrait de ne pas désorganiser les équipes en cours de saison. Soit, mais notre proposition d'un seul sport collectif et d'un sport individuel ou de loisir était alors recevable. Elle n'a pas été acceptée.

Pour la culture, nous ne sommes pas, mais pas d'accord du tout. La seule raison invoquée était "l'équité à respecter entre le sport et la culture". De qui se moque t-on? Autant un jeune qui s'engage au foot peut être incité à finir sa saison ( le goût de l'effort..), autant un enfant de 5 ans à qui ses parents veulent apprendre le piano et qui déteste cela doit pouvoir changer de pratique. Nous avons déjà donné (pas vous?). Et puis apprendre la musique et le théâtre ou les arts plastiques n'a rien d'incompatible : en matière culturelle, nous n'avons pas la contrainte des horaires de compétitions. Dialogue de sourds lors du conseil : chaque fois que nous parlions culture, on nous argumentait sport. Notons aussi que quelques enfants ne peuvent pratiquer de sport pour ... raison médicale

Le pire de ce Conseil restait à venir : l'annonce (tardive : cela fait presque 2 mois !) du jugement du Conseil d'Etat concernant la ZAC du Poullgo qui va - enfin - pouvoir se réaliser après 6 ans de procédure. Mr Laine s'est félicité ce ce résultat qu'il a attribué à l'action menée par "Danielle Rival et les autres". "Les autres" vous remercient de votre délicatesse, de votre mesquinerie à l'issue d'un conseil où leurs remarques étaient systématiquement balayées d'un lénifiant "ne vous inquiétez pas". Diable, Maginot serait-il parmi nous?
Les élus d'opposition