Lors du vote du budget supplémentaire, l'inutilité et la stupidité de la hausse des impôts sont apparues tellement évidentes que personne n'osait plus la défendre : 1.1 M€ de travaux votés sont annulés (on ne pourra les commencer avant un an), les recettes supplémentaires suggérées par l'opposition ont été obtenues et il n'y aura probablement pas besoin d'emprunter. Le tour de vis fiscal ne servira qu'à augmenter des excédents reportés d'année en année ...
Un boulodrome est annoncé pour 1.6 M€ : il s'agit manifestement d'un projet qui dépasse largement le cadre du Pouliguen et il faut le "vendre" à Cap Atlantique : depuis le début du mandat de Mr LAINÉ aucun projet n'a été déclaré d'intérêt communautaire pour notre ville, comme l'avait été la Côte Sauvage dans le mandat précédent. Mr LAINÉ y a pensé, mais aucun dossier n'a été transmis à ce jour.
Révision du POS : on va lancer une procédure lourde (enquête publique, commissaire enquêteur, etc ..) pour annuler une procédure identique faite l'an dernier et ... revenir au POS en vigueur sous la municipalité précédente. Les conséquences de Xynthia servent de prétexte à une toute autre raison (une procédure en cours au tribunal par ... les anciens amis) et ne trompent personne ( que font les autres communes?). Bref on recule pour ... mieux reculer encore.
Pénélope dénouait la nuit les fils de la tapisserie qu'elle tissait le jour : cela a duré 3 années, mais cela n'a rien coûté aux contribuables. Il en est tout autrement de la gestion calamiteuse du dossier des Portes Korriganes : je commence, j'annule, je recommence... Au bout d'un certain temps, il faudra bien refaire des études qui ne seront plus d'actualité ...
CC
jeudi 16 décembre 2010
dimanche 17 octobre 2010
Ainsi va Le Pouliguen
Deux Conseillers élus sur la liste de Mr LAINE viennent de s'apercevoir - à leur dépens- qu'on se faisait insulter lorsqu'on n'était pas d'accord avec le maire, et que le Conseil ne fonctionnait pas normalement : nous, on l'avait remarqué depuis longtemps ... Derniers avatars : les logements sociaux à venir dont la répartition (entre T2,T3,T4 et T5) n'a fait l'objet d'aucun débat, l'opposition, mise devant le fait accompli, réclamant en vain une répartition plus favorables aux jeunes ménages.
La ZAC des Portes Korriganes s'éloigne de plus en plus, et on tente de le faire oublier par une boulimie d'achats de maisons dont on promet qu'ils feront des logements sociaux, mais sans plan d'ensemble ni réflexion globale : on navigue à vue. Le dossier du marché risque de s'enliser, la maitrise d'oeuvre ayant été attribuée sans anticiper les contraintes réglementaires et techniques.
Les ordures ménagères ne devaient pas augmenter au Pouliguen (annoncé en Conseil!) : elles augmentent sans que nos élus soient au courant, et avec un ramassage en moins! Qui défend les intérêts de la commune au sein de Cap Atlantique et des autres institutions? Nous le répétons, il est plus facile d'augmenter les impôts que de se battre pied à pied pour trouver des financements. L'opposition était intervenue en ce sens et ses suggestions, d'abord critiquées, ont finalement été reprises (amende SRU, récupération FCTVA). D'autres pistes sont possibles et la ville passe à coté d'opportunités que saisissent d'autres municipalités plus réactives. Sans accès aux dossiers, l'opposition ne peut jouer son rôle, alors les Pouliguennais paieront ...
CC
La ZAC des Portes Korriganes s'éloigne de plus en plus, et on tente de le faire oublier par une boulimie d'achats de maisons dont on promet qu'ils feront des logements sociaux, mais sans plan d'ensemble ni réflexion globale : on navigue à vue. Le dossier du marché risque de s'enliser, la maitrise d'oeuvre ayant été attribuée sans anticiper les contraintes réglementaires et techniques.
Les ordures ménagères ne devaient pas augmenter au Pouliguen (annoncé en Conseil!) : elles augmentent sans que nos élus soient au courant, et avec un ramassage en moins! Qui défend les intérêts de la commune au sein de Cap Atlantique et des autres institutions? Nous le répétons, il est plus facile d'augmenter les impôts que de se battre pied à pied pour trouver des financements. L'opposition était intervenue en ce sens et ses suggestions, d'abord critiquées, ont finalement été reprises (amende SRU, récupération FCTVA). D'autres pistes sont possibles et la ville passe à coté d'opportunités que saisissent d'autres municipalités plus réactives. Sans accès aux dossiers, l'opposition ne peut jouer son rôle, alors les Pouliguennais paieront ...
CC
dimanche 20 juin 2010
Un absence pour protester
Le Conseil du 18 juin avait un ordre du jour beaucoup trop chargé : la plupart des Conseillers semblaient épuisés après le pensum du compte administratif, et les débats durent être bâclés pour pour finir à ... 1h15 du matin. Le public, dans sa grande majorité, était parti avant la fin.
Liz LODAY, elle, n'est pas venue : elle en explique les raisons dans un courrier adressé au Maire, et qui fut lu en Conseil :
"Monsieur le Maire
A maintes reprises, j’ai demandé un délai plus important entre la tenue de la commission de finances et la séance du conseil municipal. Je vous invite à relire les comptes-rendus de conseil et notamment celui de février dernier, où dans une volonté d’apaisement et de modération, j’expliquais que « si nous disposions de plus de temps…on pourrait peut-être plus échanger et éviter des débats à n’en plus finir en conseil ». Peine perdue, rien n’a changé.
Le compte administratif constitue le véritable bilan financier de la commune. A ce titre, son examen est un acte majeur de la vie communale.
Son examen ? Comment voulez-vous que nous examinions sérieusement un document aussi conséquent entre le moment où nous le recevons (samedi midi) et la commission de finances du lundi soir où la lecture litanique des chiffres, sans synthèse, ni analyse, ne permet pas au débat de s’instaurer.
Aussi, ne vous étonnez pas, qu’en conseil municipal, les questions fusent et les échanges s’éternisent et quelquefois dégénèrent…
Ce soir, je n’assisterai pas au Conseil afin d’exprimer mon mécontentement. Je considère qu’en réduisant à minima le temps et les informations nécessaires aux élus, vous les empêchez d’exercer convenablement leur mission."
Liz LODAY, elle, n'est pas venue : elle en explique les raisons dans un courrier adressé au Maire, et qui fut lu en Conseil :
"Monsieur le Maire
A maintes reprises, j’ai demandé un délai plus important entre la tenue de la commission de finances et la séance du conseil municipal. Je vous invite à relire les comptes-rendus de conseil et notamment celui de février dernier, où dans une volonté d’apaisement et de modération, j’expliquais que « si nous disposions de plus de temps…on pourrait peut-être plus échanger et éviter des débats à n’en plus finir en conseil ». Peine perdue, rien n’a changé.
Le compte administratif constitue le véritable bilan financier de la commune. A ce titre, son examen est un acte majeur de la vie communale.
Son examen ? Comment voulez-vous que nous examinions sérieusement un document aussi conséquent entre le moment où nous le recevons (samedi midi) et la commission de finances du lundi soir où la lecture litanique des chiffres, sans synthèse, ni analyse, ne permet pas au débat de s’instaurer.
Aussi, ne vous étonnez pas, qu’en conseil municipal, les questions fusent et les échanges s’éternisent et quelquefois dégénèrent…
Ce soir, je n’assisterai pas au Conseil afin d’exprimer mon mécontentement. Je considère qu’en réduisant à minima le temps et les informations nécessaires aux élus, vous les empêchez d’exercer convenablement leur mission."
dimanche 23 mai 2010
Bulletin Atout coeur
Visiblement, ce bulletin fait parler de lui et dérange. Tout d'abord, il s'agit d'un bulletin signé (alors pourquoi des plaintes contre X et pas des plaintes nominatives?), et non d'un tract. Quel est le lien entre ce bulletin et les élus d'opposition? Les élus collaborent en fournissant les informations dont ils disposent, notamment les compte-rendus de Conseil, et développent leur point de vue sur certaines questions municipales. A partir de ces textes, les membres d'Atout Coeur en charge du bulletin écrivent ce qu'ils pensent en toute liberté, et c'est très bien ainsi.
Concernant les problèmes liés à la braderie, ils ne concernaient pas les élus d'opposition en tant que tels (ils les ignoraient) jusqu'à la diatribe d'un Conseiller de la majorité, complaisamment écoutée par le maire, lors du dernier Conseil.
Alors, oui, depuis nous nous sommes penchés sur la question, et nous avons des doutes sur la légalité des "autorisations" municipales : de quel droit une société privée perçoit-elle une redevance sur le domaine public? Nous n'avons trouvé trace d'aucune convention votée en Conseil, d'aucune décision du maire en ce sens et l'arrêté d'occupation du domaine public, si nos souvenirs sont exacts, ne mentionne même pas cette société. Si la perception d'une redevance sur le domaine public par cette société était illégale, quel nom lui donner? Et si le maire "réfléchit" encore avant de porter plainte, pour quelle raison?
Si une action en justice pouvait clarifier cette situation, ce serait tant mieux. Lors du petit déjeuner organisé par la mairie avec les commerçants de la rue Leclerc, une autre commerçante se serait plainte du déroulement de la braderie et, comme toujours, les élus ignoraient le problème(!). En conclusion, les élus d'opposition ignoraient complétement le problème soulevé par Atout Coeur mais, puisqu'on les y mêle pour en faire une affaire politique, alors chiche, allons jusqu'au bout de ce dossier !
NB Notons également que la disparition des tables dans le bois et des jeux place Jean IV n'a été évoquée nulle part dans la presse : ceci montre au moins l'utilité de ce bulletin.
Christian Canonne et les élus d'opposition
Concernant les problèmes liés à la braderie, ils ne concernaient pas les élus d'opposition en tant que tels (ils les ignoraient) jusqu'à la diatribe d'un Conseiller de la majorité, complaisamment écoutée par le maire, lors du dernier Conseil.
Alors, oui, depuis nous nous sommes penchés sur la question, et nous avons des doutes sur la légalité des "autorisations" municipales : de quel droit une société privée perçoit-elle une redevance sur le domaine public? Nous n'avons trouvé trace d'aucune convention votée en Conseil, d'aucune décision du maire en ce sens et l'arrêté d'occupation du domaine public, si nos souvenirs sont exacts, ne mentionne même pas cette société. Si la perception d'une redevance sur le domaine public par cette société était illégale, quel nom lui donner? Et si le maire "réfléchit" encore avant de porter plainte, pour quelle raison?
Si une action en justice pouvait clarifier cette situation, ce serait tant mieux. Lors du petit déjeuner organisé par la mairie avec les commerçants de la rue Leclerc, une autre commerçante se serait plainte du déroulement de la braderie et, comme toujours, les élus ignoraient le problème(!). En conclusion, les élus d'opposition ignoraient complétement le problème soulevé par Atout Coeur mais, puisqu'on les y mêle pour en faire une affaire politique, alors chiche, allons jusqu'au bout de ce dossier !
NB Notons également que la disparition des tables dans le bois et des jeux place Jean IV n'a été évoquée nulle part dans la presse : ceci montre au moins l'utilité de ce bulletin.
Christian Canonne et les élus d'opposition
lundi 5 avril 2010
My hausse à tout prix
Lors des 2 derniers Conseils, l'opposition n'a ménagé ni sont temps ni ses efforts pour essayer de convaincre qu'il fallait éviter, en ces temps de crise, d'augmenter les impôts inutilement. Nous l'avons fait en démontrant que des ressources nouvelles étaient envisageables ( et elles seront finalement mises en place : nous n'avions pas tort !), que des économies pouvaient être réalisées et, surtout, que le budget d'investissement pouvait être réduit au "réalisable", et non afficher des ambitions infaisables auxquelles même les adjoints ne croyaient pas.
Rien n'y a fait : la hausse était décidée par calcul, par stratégie politique, sans tenir compte de la situation des Pouliguennais.
Par curiosité, nous sommes allés sur le site officiel de la ville consulter les avis en ligne, rubrique "travaux" dans les marchés publics. RIEN à ce jour. Par contre, pour les "fournitures et services", une prestation pour le renouvellement des des assurances est lancée. Responsable du marché, la Directrice Générale des Services, comme précédemment? non. Le service financier, alors? Non : Le directeur des Services Techniques, qui supervise désormais l'urbanisme gère aussi ce genre de problème. Mais qui fait quoi dans la mairie? Qui est le véritable décideur?
Allez, on lance un pari : comme on ne peut pas tout faire, il n'y aura pas plus de 3.2 M€ de travaux réalisés cette année. On parie? On peut même parier que si c'est le cas, on parlera des excédents budgétaires comme si c'étaient des bénéfices, et qu'on n'oubliera de préciser que la hausse des taux était, avant comme après le vote du budget, totalement inutile.
Pari tenu?
Christian Canonne et les élus d'opposition
Rien n'y a fait : la hausse était décidée par calcul, par stratégie politique, sans tenir compte de la situation des Pouliguennais.
Par curiosité, nous sommes allés sur le site officiel de la ville consulter les avis en ligne, rubrique "travaux" dans les marchés publics. RIEN à ce jour. Par contre, pour les "fournitures et services", une prestation pour le renouvellement des des assurances est lancée. Responsable du marché, la Directrice Générale des Services, comme précédemment? non. Le service financier, alors? Non : Le directeur des Services Techniques, qui supervise désormais l'urbanisme gère aussi ce genre de problème. Mais qui fait quoi dans la mairie? Qui est le véritable décideur?
Allez, on lance un pari : comme on ne peut pas tout faire, il n'y aura pas plus de 3.2 M€ de travaux réalisés cette année. On parie? On peut même parier que si c'est le cas, on parlera des excédents budgétaires comme si c'étaient des bénéfices, et qu'on n'oubliera de préciser que la hausse des taux était, avant comme après le vote du budget, totalement inutile.
Pari tenu?
Christian Canonne et les élus d'opposition
dimanche 7 février 2010
L'opposition propose des solutions
Le Débat d'Orientation Budgétaire a été marqué par l'annonce d'une hausse importante des impôts que la majorité a tenté de minimiser en comptabilisant cette hausse en nombre de "paquets de cigarettes". Nous avons proposé une autre solution, celle qui consiste à participer au plan de relance gouvernemental et de bénéficier d'une mesure proposée par l'Etat permettant de récupérer pour le budget 2010 pas moins de 457 000€ (voir sur le site www.lepouliguen.info le compte-rendu de Conseil). Nous demandons que cette proposition soit étudiée à fond pour éviter aux Pouliguennais de supporter une charge évitable : il ne s'agit que de bonne gestion et d'une mesure dont ont déjà bénéficié toutes les communes voisines du Pouliguen.
En ce qui concerne le budget proprement dit, nous constatons que la majorité se disperse dans des acquisitions immobilières ça et là sans vue d'ensemble, ce qui nous fait craindre des retards en série pour les "Portes Korriganes". Certains conseillers de la majorité cachent à peine leur pessimisme et il commence à être envisagé la non-réalisation de ce projet durant le mandat. Quant au parking Lebon et son extension à 300 places, il n'en est plus question dans la prospective financière.
Visiblement, on navigue à vue
Vos suggestions et commentaires? Ce blog permet de vous exprimer en toute liberté (mais dans un langage sans excès)
Les élus d'opposition
En ce qui concerne le budget proprement dit, nous constatons que la majorité se disperse dans des acquisitions immobilières ça et là sans vue d'ensemble, ce qui nous fait craindre des retards en série pour les "Portes Korriganes". Certains conseillers de la majorité cachent à peine leur pessimisme et il commence à être envisagé la non-réalisation de ce projet durant le mandat. Quant au parking Lebon et son extension à 300 places, il n'en est plus question dans la prospective financière.
Visiblement, on navigue à vue
Vos suggestions et commentaires? Ce blog permet de vous exprimer en toute liberté (mais dans un langage sans excès)
Les élus d'opposition
Inscription à :
Articles (Atom)